1. 研究目的与意义
根据联合国政府间气候变化专门委员会ipcc第五次评估报告，温室气体产生的最主要原因是大量化石燃料的使用以及工业化过程中产生的二氧化碳。中国作为世界上最大的二氧化碳排放国和国际社会的重要成员,有义务共同推进碳减排的重要目标。
习近平主席在党的十九大会议上就提出分两步走在本世纪中叶建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国，但要建成美丽中国，中国还有很长的一段路要走，目前我国各企业的碳排放信息披露制度尚不成熟，中小企业进行信息披露的成本高昂造成很大的负担。
本文拟通过对中国移动公司的碳排放绩效研究，有助于认识企业在碳排放信息披露方面的价值。通过与同行业企业的对比，可以加深利益相关者对碳绩效信息的偏好，以期借助企业的某些特征，达到初步判断企业碳排放信息披露、绩效评估方面的情况。
2. 研究内容和预期目标
一、研究的主要内容
1、碳排放绩效的概念与评价的意义
2、碳排放绩效与碳减排绩效的对比
3. 国内外研究现状
从杜邦分析体系的财务指标到卡普兰的平衡记分卡，都见证着企业绩效评价方法的日益复杂和不断完善随着环境问题的日益凸显，绩效评价指标也逐渐扩展到了环境领域，碳绩效是其中一个重要的分支。在过去的几十年，低碳经济引起了社会各界的广泛争论，主要是讨论时间的可能性。碳绩效评价指标也遵循了绩效评价指标的一般发展模式，由过去的单一指标研究过渡到了现在的指标体系研究。由“单一技术指标—融合指标—指标体系”的演变路径可知，碳绩效评价研究日趋成熟。
在国外，mielnik和goldemberg（1999）提出了碳指数（carbonization index），即每单位能源消耗过程中排放的二氧化碳水平，用来评估发展中国家对于气候变化的演化模式。zaim和taskin（2000）将生产产品作为期望产出，二氧化碳排放量作为非期望产出，利用非参数模型将1980年、1985年、1990年的世界经济合作和发展国家的数据进行加工后得到排放效率指数。zhou等（2010）根据曼奎斯特生产指数设计出曼奎斯特碳排放指数（mcpi，malmquist co2 emission performance index），并搜集了全球排放量最高的18个国家1997～2004年的数据进行研究。随着温室效应和资源消耗等环境影响，评价方法不断发展，衡量经济活动直接或间接产生的二氧化碳排放量，或一个产品生命阶段的累积排放量—碳足迹（wiedmann和minx，2013）被认为是应用最广泛的环境可持续性计量方法。
国内的碳绩效研究相较于国外学者来说起步要晚一些，但是也取得了很多研究成果，提出了很多建设性意见。罗喜英、张媛、王雨秋（2018）则基于“3e”三角模型研究了企业碳绩效评价指标体系的构建，该三角模型“经济—能源—环境（economy—energy—environment）”符合中国国情，可以对企业披露的碳信息是否真实加以检验，通过对三个维度的核算评价，可以判断企业的侧重点，当三个维度汇聚于一点是时显示企业是均衡发展的；如果无法汇聚一点，则表明企业可能故意将某个方面做得比较完美，存在“刷绿”嫌疑，提高监督效率。
4. 计划与进度安排
第一阶段：2022-11-01~2022-11-30确定选题、收集资料、完成开题报告
第二阶段：2022-12-01~2022-03-13撰写论文初稿、完成中期检查工作
第三阶段：2022-03-18~2022-02-10完成外文材料翻译、论文修改并定稿
5. 参考文献
[1] 孙志梅, 张旭丽, 路丽华. cdp气候变化a级企业碳信息披露比较[j]. 会计之友, 2019, 603(03):114-118.
[2] 丁明磊, 李宇翔, 赵荣钦, et al. 面向配额分配模拟的工业行业碳排放绩效——以郑州市为例[j]. 自然资源学报, 2019, 34(05):119-132.
[3] 丁绪辉, 张紫璇, 吴凤平. 双控行动下环境规制对区域碳排放绩效的门槛效应研究[j]. 华东经济管理, 2019(7):44-51.
